Life Science-Forum

Samarbete mellan sjukvårdsindustri och sjukvård Kategori

• Läkarstämman 2009

  Årets Läkarstämma har öppnat och enligt rapporter så är det många utställare och inte så många doktorer än så länge, men det får vi väl hoppas att det kommer! Glädjande nog så har ryktet fått spridning om Jobblinjen.se och Konsulttorget.com bland er som jobbar på stämman. Gå gärna in och på de sidorna och gör gärna inlägg här på forumet om årets Läkarstämma!

  Postat av: Espander-Hillestrand     2009-11-25 Kategori:Samarbete mellan sjukvårdsindustri och sjukvård

  Kommentera |Visa

• Läkemedelsindustrin vill att man behandlar snuva med hjärtmedicin... 1 kommentar

  Nej, så är det ju förstås inte - men ibland tycks både allmänhet och sjukvård tro att industrin inte bryr sig om vilka patienter som får medicinen - bara den säljer!!
  Jag har under mina 16 år i branschen inte blivit skolad i att tänka så - jag känner heller ingen annan som blivit tillsagd eller skolad att motivera sjukvården att använda medicinen till patienter som inte behöver den.
  Tvärtom faktiskt!!
  Varje gång en doktor skriver ett läkemedel till en patient som medicinen inte är rätt för blir det dålig reklam!!
  All information som läkemedelsindustrin skall ge till sjukvården skall ha stöd i SPC´n (produktdeklarationen).
  Vad som jag däremot ofta mött är att sjukvården på eget bevåg skriver läkemedel till patienter på tämligen osäkra indikationer.
  Varför?
  Jo, vid vissa svåra sjukdomstillstånd greppar man efter halmstrån för att göra människors liv drägligt!
  Sjukvårdsföretagen (läkemedel och medicinteknik) lever inte på att folk blir sjuka - utan på att lindra och bota sjukdomar!
  Espander&Hillestrand

  Postat av: Espander-Hillestrand     2009-04-22 Kategori:Samarbete mellan sjukvårdsindustri och sjukvård

  Kommentera Visa kommentarer [1] |Visa

  Läste reportaget i NT gällande tre läkares inställning till läkemedelsinformation. Om reportern hade varit mer påläst om de vårdcentraler och den klinik som intervjuades hade hon förmodligen ställt ett par extra frågor. Sjukhusliniken tog emot läkemedelsinfo för att det var relevant för dem och fördelarna övervägde nackdelarna. Allt bra så långt. Vårdcentralerna är ju dock båda privata och det leder i sin tur att verksamhetscheferna inte vill att läkarna ska ha möjligheten att \"påverkas\" av utbildade läkemedelskonsulenter om nyheter med preparaten. Reportern hade kunnat fråga om det inte är så att berörda vårdcentraler inte tar emot information från företagen om nya läkemedel, för att, om de skriver ut nya och eventuellt dyrare preparat så går inte vårdcentralen med lika hög vinst och det i sin tur inte ger lika hög utdelning på aktieinnehavet? Eller att ställa frågan om hur mycket utbildning som berörda vårdcentraler skickar sina läkare på? Reportern kunde frågat om det inte är så att vårdcentralen drivs som ett aktiebolag och att de då har en annan inställning till patienterna eller kunderna kanske man snarare ska säga, gällande att de i alla lägen måste tänka på vad som är mest gynnsamt för företaget? Landstinget borde verkligen lyfta kvalitetsaspekten då en av de berörda vårdcentralerna har en hel del i bagaget gällande brister i patienthantering.
  
  Det blir så här att istället för att ta relevanta labprover, röntgenbilder etc., så försöker de i längsta möjliga mån att strunta i detta, just för att om de inte skickar iväg prover så behöver de inte göra utlägget vilket leder till en större vinst. Ägaren blir nöjd och rik medan patienten inte har en aning om vad som pågår. Hur är det möjligt att detta får fortsätta att påga år efter år?

  Postat av: Harry   2009-06-20 Kommentera |Visa