Life Science-Forum
Säg din mening här på forumet!
Life Science - Aktuella Frågor Kategori
-
Läser i dagens DN att multivitamin ökar risken för bröstcancer. Nyheten läste jag redan igår och såg även på tv - följd av intervjuer med gravida som rekommenderats att äta multivitamin under graviditet.
Det är fruktansvärt hur man blandar ihop äpplen och päron!
Studien är genomförd på postmenopausala kvinnor (kvinnor som passerat klimakteriet) och innefattar alltså bara äldre kvinnor.
Man har studerat skillnad mellan dem som fått multivitamin och de som inte fått och sett att bland dessa kvinnor ökra bröstcancerrisken.
Det finns ingen som helst koppling till gravida kvinnor i studien - det har överhuvudtaget inte studerats!
Hur kan man då dra den parallellen??
//Espander&Hillestrand
www.dn.se/nyheter/vetenskap/multivitaminer-kan-oka-cancerrisk-1.1074927
Postat av: Espander-Hillestrand 2010-04-10
Kategori: Life Science - Aktuella Frågor
-
Det tidigare inläggen idag på detta forum talar om personalminskningar inom Life Science-sektorn.
Vissa företag kommer under 2010 att minska personal så att man har en personalstyrka motsvarande 50% eller mindre jämfört mot för 3-5 år sedan - trots att man idag omsätter ungefär lika mycket eller mer än tidigare.
Sverige har tidigare omnämnts som ett bra land att bedriva kliniska prövningar i rent tekniskt - men med landstingens ensidiga jakt på sänkta läkemedelskostnader använder inte sjukvården nya och innovativa läkemedel i en sådan utsträckning att det i framtiden kommer att vara värt investeringen att bedriva forskningen i Sverige.
De flesta Life Science-företag i Sverige är utländska marknadsbolag som även har en avdelning för klinisk forskning - men verksamhetens syfte är att tillhandahålla/marknadsföra medicinska produkter till sjukvården.
Den service i form av utbildning, patientinformation (brochyrer etc) och annan för sjukvården viktig verksamhet löper i framtiden stor risk att inte längre tillhandahållas från dessa företag - eftersom de kostnader som verksamheten medför inte betalar sig.
Det är klart att man inte kan förvänta sig att sjukvården skall använda sig av dyrare läkemedel än nödvändigt. Problemet är att man fortfarande jämför kostnader i "pris per tablett" och inte ser helhetskostnaden för sjukdomen i samhället (bla sjuksskrivning, invaliditet, antal återbesök osv).
Espander&Hillestrand
Postat av: Mats, 2010-03-03
Kategori: Life Science - Aktuella Frågor
-
Stora sammanslagningar som tidigare aviserats skapar oro på arbetsmarknaden inom Life Science.
MSD har köpt Schering-Plough och enligt ryktet försvinner ca 50 tjänster i den sammanslagna organisationen.
Pfizer har köpt Wyeth med oklar personalförändring (sannolikt minskning dock)
GSK har aviserat minskning av organisationen - oklar hur stor.
Biovitrum köper Swedish Orphan och enligt uppgift försvinner ca 200 tjänster.
Innan årsskiftet minskade även Sanofi-Aventis sin personal enligt uppgift med knappt 30 tjänster.
Tillsammans med DI´s uppgifter om AstraZenecas upphörande av forskning i Lund innebär det att branschen har inlett 2010 med omfattande minskning av personaltätheten och frågor man kan ställa sig är:
- Hur stor del av Life Science-sektorns drygt 40.000 sysselsatta kommer att vara kvar?
- Har Life Science-sektorn varit extremt överbemannad i alla år?
- Är detta ett tecken i tiden - att även högteknologiska- och forskningsintensiva branscher i framtiden kommer att sysselsätta färre och färre av svenskarna?
Espander&Hillestrand
http://di.se/Default.aspx?sr=6&tr=268651&rlt=0&pid=201387__ArticlePageProvider
Postat av: Mats, 2010-03-03
Kategori: Life Science - Aktuella Frågor
-
I dagens upplaga av Dagens Industri kommer beskedet att AZ upphör med forskningen i Lund och att 900 tjänster därmed förssvinner. Man uppskattar att neddragningarna globalt rör sig om ca 10%. Den tidiga forskningen i Mölndal och Södertälje blir kvar. di.se/Default.aspx
Postat av: Mats, 2010-03-03
Kategori: Life Science - Aktuella Frågor
-
Man har under många år förutspått konsulentens död! Är det nu? Eller kanske det är precis tvärtom?
Postat av: Mats, 2009-12-29
Kategori: Life Science - Aktuella Frågor
Ja det är inte utan att man tänkt den tanken de senaste åren. Hur kommer vårt arbete se ut i framtiden egentligen, eller vilken kompetens ska man ha i detta jobbet framöver? Känns viktigare än nånsin att vara på ett företag med schysst pipeline och med produkter som gör skillnad för patienten. Ibland verkar det dock inte hjälpa ändå då enheternas ekonomi är i ständig fokus. Det ska de ju ha förstås, men vilka tidsperspektiv har de egentligen? Vi i industrin måste också bli bättre på HE ner på enhetsnivå om vi alls ska kunna ta dylika diskussioner. Framtiden känns aningen oviss ibland men samtidigt går det inte att sälja om man inte har säljare!
Definitivt inte. Sveriges läkemedelsföretag är till den största delen sälj/marknadsbolag och om säljarens tid är ute är sälj/marknadsbolagets tid ute. Vem skall göra avsluten annars? Volymen på säljare kan diskuteras, men att det finns ett behov är självklart!
Läste PI nr 6 och studien av Prosales Institute. Om det vore så att sk säljare agerade som en säljare och accepterade sin roll som säljare så skulle han/hon kunna sälja betydligt mer. Nu lallar de flesta omkring och tycker att de har det såå besvärligt. Om du istället var tvungen att ta en order varje gång du hade ett möte så hade du förmodligen inte haft det så bra som produktspecialist, account manager,läkemedelskonsulent eller vad resp. företag nu vill kalla det. Om den här branschen ska hålla en hög seriös stil, så måste du kunna sälja och då på kundens villkor. Inte på dina! De allra flesta sk säljare lyssnar ju inte på kunden utan frågar bara de frågor som ska passa in på de fina kampanjbilderna som produktchefen tagit fram och som är obligatoriska. Tänkte man lite längre och intresserade sig för ämnet försäljning mer på alla håll inom företaget, så skulle produkterna gå ännu bättre. Som någon påpekade så är ju nästan alla bolag i branschen sälj/marknadsbolag i Sverige. Konstigt att så lite tid läggs på att utveckla den sk säljaren. En säljträning efter sommaren och en efter nyår. Jojo, det är seriös satsning på försäljning det...
Håller verkligen med Harry. Det råder på många av de stora företagen stil att man skall dyvla på kunden ett antal budskap. Detta fungerar först när produkten skapat en image. Att dyvla på kunden behov som man dikterat själv är inget framgångskoncept. Lyssna på vad kunden vill ha och leverera det de vill ha helt enkelt.
Utan säljare ingen försäljning!
-
idag öppnas portarna för www.jobblinjen.se - som endast riktar sig till branscherna: Läkemedel, medicinteknik, bioteknik och apotek.
Arbetsgivare platsannonserar till en låg kostnad och får tillgång till kandidatdatabasen under annonsperioden. Finner man intressanta kandidater kan man skicka intresseanmälan direkt till kandidaterna utan extra kostnad.
Kandidater registrerar sin avidentifierade kompetensprofil och kan med en knapptryckning anmäla sitt intresse till annonserade tjänster.
Espander-Hillestrand
Postat av: Mats, 2009-10-26
Kategori: Life Science - Aktuella Frågor
-
-
Fler och fler landsting inför gemensamma, datoriserade journalsystem för sjukhus och vårdcentraler. På vissa håll har protesterna varit högljudda. Exempelvis har ett av syftena med införandena gemensamma läkemedelslistor vilket å andra sidan kritiserats med att listorna inte uppdateras ändå.
I dagens medicin rapporteras om "felopererad p****" - frågan är om det inträffade beror på datoriserade journalsystem eller inte :-)
Espander-Hillestrand
www.dagensmedicin.se/nyheter/2009/08/07/fel-p****-opererades-efter/index.xml
Postat av: Espander-Hillestrand 2009-09-08
Kategori: Life Science - Aktuella Frågor
-
I dagens DN är det två artiklar om att läkemedelsindustring "sponsrar" patientföreningar med totalt 21 milj kronor under 2009. Mest får reumatikerförbundet (4mkr) - vilket är en ansenlig summa.
Man anför att industrin pga bristande tillgänglighet till läkarna - nu väljer att sponsra patientföreningarna.
Detta anses vara en oroväckande utveckling enligt flera uttalanden men....
Skulle någon annan branschs syften ifrågasättas om de "goodwillsponsrade" intresseorganisationer?
Så länge det inte finns förväntningar om motprestation skall väl dessa pengar ses som en välsignelse - då det ökar patientföreningarnas möjligheter att verka för medlemmarnas bästa - oavsett läkemedel eller ej!
Om detta anses fel borde all form av sponsring oavsett ändamål eller bransch förbjudas - då alla som sponsrar någon form av verksamhet har ett intresse för verksamheten och dess utveckling!
Espander-Hillestrand
http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/patientforbund-sponsras-av-industrin-1.927635
http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/reumatikerforening-oroas-av-samarbetet-1.927644
Postat av: Espander-Hillestrand 2009-08-10
Kategori: Life Science - Aktuella Frågor
-
-
På länken nedan kan man läsa referat/summering av Almedalsveckan ur ett läkemedelsindustriperspektiv. En hel del matnyttigt, inte minst ämnet "Det finnns inga säkra läkemedel".
En högst aktuell fråga med tanke på apoteksavregleringen och receptfria läkemedel. Det är ju inte ovanligt att receptbelagda läkemedel också finns som receptfria i lägre dos (vanligen halva dosen).
Det senaste exemplet är väl Alli som ju är samma som det receptbelagda preparatet Xenical - fast just halva dosen.
http://www.konsulttorget.com/www.lif.se/cs/default.asp<//a>
Espander&Hillestrand
Postat av: Espander-Hillestrand 2009-07-07
Kategori: Life Science - Aktuella Frågor
-
I dagens Norrköpings tidningar är det en helsida, med tre intervjuade läkare. Två distriktsläkare och en klinikchef i Norrköping.
De två förstnämnda ondgör sig över läkemedelsinformation som kommer från läkemedelsindustrin (ingen av deras resp. vårdcentraler har tagit emot industrin sedan flertalet år).
Man menar att informationen som industrin ger helt saknar värde och att man inte saknar den överhuvudtaget.
Man pratar också om en grupp där den ena av läkarna ingår tillsammans med ytterligare två distriktsläkare, en apotekare och en biolog. Denna grupp tar fram information som de för ut till vårdgivarna och fyller ett tomrum eller utgör ett komplement till industrin.
Ytterligare uttalanden som: "Vi fokuserar på vetenskapliga värden och objektivitet" gör att vi känner att detta måste bemötas.
Klinikchefen däremot anser däremot att informationen utgör ett visst värde och att man självklart protesterar om informationen är osaklig eller om påståenden är kontroversiella.
Vår (Espander-Hillestrand) kommentar:
1.För att få informera om läkemedel, måste man vara auktoriserad läkemedelskonsulent, apotekare, läkare/tandläkare eller biomedicinare. Även sjuksköterskor måste skriva tentamen och bli auktoriserade.
2 Den information som lämnas måste vara saklig och ha stöd i SPC (produktspecifikationen) - all annan information är att betrakta som osann eller ovidkommande.
3 Umgänget/möten mellan sjukvården och industrin är reglerad i avtal mellan LIF(Läkemedelsindustriföreningen), landstingsförbundet och läkarförbundet.
Med detta i "ryggen" skall sjukvården känna sig trygg i att informationen man får från industrin är vederhäftig och saklig i sin natur. Samtidigt har läkemedelskonsulenter till uppgift att sälja läkemedel och i förbund med tidigare saklighet framställa sitt läkemedel som ett användbart alternativ.
Läkemedelsföretagen bevakar dessutom hela tiden varandra och påpekar samt i vissa fall anmäler om man upplever att konkurrenternas marknadsföring är otillbörlig - detta kan ge dryga böter!
Det är få branscher som är så övervakade och påpassade samt reglerade i sitt agerande som läkemedelsindustrin - varför är inte andra leverantörer, såsom programvaruleverantörer, inredningsleverantörer, kontorsmaterielsleverantörer etc lika reglerade?? - detta finansieras ju också via skattemedel!!
Det skall tilläggas att läkemedelsindustrin är enligt lag skyldig att informera sjukvården om sina läkemedel och hålla dess informerade om saker som kan påverka behandlingen såsom nya rön, biverkningar etc. Om konsulenten får höra om en biverkan (vad det än må vara) måste detta rapporteras till läkemedelsverket inom 24 timmar!!
Till allt detta kan också läggas att det är inte ovanligt att sjukvårdspersonal är mycket dåligt förberedda inför dessa möten och ibland inte ens vet vilket läkemedel som läkemedelskonsulenten skall prata om - när de egentligen borde ha en klar agenda för vad de vill ha ut av mötet!!
http://www.nt.se/nyheter/artikel.aspx?ArticleId=5330898
http://www.nt.se/nyheter/artikel.aspx?ArticleId=5332220
http://www.nt.se/nyheter/artikel.aspx?ArticleId=5332274
Espander&Hillestrand
Postat av: Espander-Hillestrand 2009-06-09
Kategori: Life Science - Aktuella Frågor
-
Dagens Medicin, arrangerar ett frukostseminarium för de som tänker starta apotek. Innehållet är väl genomtänkt och anpassat affärsmässigt anpassat:
- Vad gör ett apotek lönsamt?
- Hur kan rådgivning och indinformation göras smartare och bli effektivare?
- Vilka stöd finns för effektiv och säker läkemedelsanvändning?
- Hur drar vi nytta av informationen i receptregister och andra databaser?
- Så säkerställer vi lika villkor för apoteksmarknadens aktörer
- Paneldebatt om affärsmöjligheter och utmaningar på den nya avreglerade apoteksmarknaden.
Kursen är gratis för dem som arbetar inom apotek och hälso-sjukvården - för övriga kostar den 495kr.
Det finns bara två frågeställningar jag har:
1 De som arbetar inom Läkemedel och Medcinteknik - varför får inte de utbildningen gratis?
2 Frågan är om det inte borde vara ett KRAV att de som nu startar apotek går kursen/ är med på seminariet - oavsett om de har tidigare erfarenhet eller ej?
Espander&Hillestrand
Postat av: Espander-Hillestrand 2009-05-30
Kategori: Life Science - Aktuella Frågor
-
Sedan utbytbarhetslagen kom byts läkemedel som doktorn skrivit ut på recept ut mot billigare alternativ.
Detta kan ske i två fall:
1 Originalläkemedlet har "tappat" patentet och billiga generiska (kopior) av läkemedlet blir det som patienten får även om doktorn skriver originalet.
2 Originalläkemedlet köps in i annat EU-land av företag som inte tillverkar läkemedlet. Därefter säljs det billigare till apoteken i Sverige. Apoteken byter sedan där till det parallellimporterade läkemedlet oavsett prisskillnad.
Även om apoteket inte har läkemedlet i lager så gäller denna utbybarhet då det är den så kallade 24 timmarsregeln som gäller. Dessa 24 timmar blir inte sällan 48 timmar då det är 24 timmar om läkemedlet beställs innan kl. 10.00 dagen innan.
För läkemedel som parallellimporterats är frågan om det överhuvudtaget är klokt med tanke på följande:
1 Att patienten ofta får vänta 2 dagar på ett läkemedel trots att man har akuta symtom - ex allergi.
2 Att apotekets verksamhet går långsammare pga logistiken - ibland bara för att spara en eller två kronor.
3 Att apoteken inte kan ha lager som alltid motsvarar behovet bland patienterna exempelvis insuliner.
4 Att sparivern för 1 eller två kronors skull drabbar miljön då läkemedlen skall transporteras från ex. Grekland till Sverige - trots att de kanske är tillverkade i Sverige.
Det finns säkert fler punkter - men dessa räcker och blir över!!!
Espander-Hillestrand
Postat av: Espander-Hillestrand 2009-05-27
Kategori: Life Science - Aktuella Frågor
-
I och med avregleringen av apoteksmonopolet kommer ICA och COOP med all sannolikhet att sälja receptfria läkemedel framöver.
Det finns inga formella krav på kompetens hos personalen som skall expediera/rådgöra med kunderna som vill köpa allehanda läkemedel receptfritt.
Ingen kunskap om interaktioner med andra läkemedel (som patienten fått på recept) eller kunskap om försiktighet vid specifika sjukdomstillstånd.
Vad tycker du?
Espander-Hillestrand
Postat av: Espander-Hillestrand 2009-05-24
Kategori: Life Science - Aktuella Frågor
-
Antar att det inte undgått någon att en av helgens absoluta toppnyheter i världen varit den sk. svininfluensan. Det är otäcka nyheter, men inte överraskande. Fokus hamnar väldigt mkt på dödlighet, men det största problemet är snarare den belastning och de konsekvenser det får för samhället. Socialstyrelsen har ansvaret för det nationella lagret av antiviraler för behandling och profylax (eg. Relenza och Tamiflu) som de säger täcker behandling av sjukdom för 20-25% av befolkningen. I praktiken, då samhällsviktiga funktioner måste ha profylax (halv behandlingsdos i 6 veckor) räcker det till ca 5% av befolkningen. Vill någon diskutera detta går det bra här, men även på följande bloggadresser:
http://blogg.pandemiplan.com
http://fragorochsvar.pandemiplan.com
Espander&Hillestrand
Postat av: Espander-Hillestrand 2009-04-26
Kategori: Life Science - Aktuella Frågor
-
De flesta landsting har sk oberoende läkemedelsinformatörer ofta apotekspersonal som kommer ut till arbetsplatserna och håller information.
Vad skiljer den informationen från den som tillverkarna ger?
All information som industrin lämnar ifrån sig kring läkemedel skall ha stöd i SPC, vilket innebär att det inte skall kunna skilja sig från den information som oberoende informatörer ger.
Oberoende förresten - finns det sådant?
Enligt min mening finns inget sådant - då apotektet är en affärsdrivande verksamhet som även de lever på att sälja läkemedel (verkar ibland som man inte förstår detta).
Om landstingen har egen personal som informerar så är den heller inte oberoende utan utgår ifrån de vårdmässiga, politiska, ekonomiska och kanske även personliga behov som den som informerar har.
Eller som en klok man sa:
Skulle du gå till bilprovningen och fråga vilken bil du ska köpa?
Skulle du fråga livsmedelsverket om vad du skall äta till middag?
Kanske lite provocerande - men.... ändå inte så långt ifrån..
Mats
Postat av: Espander-Hillestrand 2009-04-21
Kategori: Life Science - Aktuella Frågor
-
I och med vårdvalet kommer man att kunna välja vilken vårdcentral man vill tillhöra. Det införs olika snabbt i olika landsting. Ex. Östergötland inför det i September och Jönköping inför det vid årsskiftet...
Som yrkesverksam i Life Science-sektorn sedan 16 år tillbaka kan jag se stora skillnader både mellan vårdcentraler inom samma landsting och mellan landstingen.
Hur ser ni på vårdvalet?
Välkomna att berätta!
Postat av: Espander-Hillestrand 2009-04-19
Kategori: Life Science - Aktuella Frågor
-
Med en allt mer ansträngd budget inom sjukvården ökar risken för att man inom sjukvården måste göra svåra val!
Vården skall vara lika för alla - men är den det?
Tyck till!
Espander-Hillestrand
Postat av: Espander-Hillestrand 2009-04-04
Kategori: Life Science - Aktuella Frågor
-
De flesta företag (åtminstone inom läkemedelsindustrin) köper marknadsundersökningar för att se om budskap går hem och mäta säljeffektivitet. Vad har ni för åsikter om dessa?
Postat av: Espander-Hillestrand 2009-03-31
Kategori: Life Science - Aktuella Frågor
Detta är något som jag alltid varit väldigt frågande inför. Även som säljchef har jag beställt/betalat för dessa. Ledningen vill ha uppföljning - men den är ju inte tillförlitlig. 50 dr på hela sverige kan inte på något sätt bli represenatativa för hela landet.
|
|
e-post: 